Ministère de la Justice et de la LégislationEFPJ

École de formation des professions judiciaires (EFPJ)

Fiche d’évaluation de la formation

Formation des formateurs à l’approche par compétences (APC) · du 26 au 30 octobre 2026
Animateurs : Dr Florentine AKOUÉTÉ HOUNSINOU et Claude SEMEVO, consultants formateurs

Cette fiche est anonyme : aucun nom ni adresse n’est demandé. Elle prend environ quinze minutes. Pour chaque affirmation, choisissez une seule réponse : 4 = très satisfaisant (tout à fait d’accord) ; 3 = satisfaisant (plutôt d’accord) ; 2 = peu satisfaisant (plutôt pas d’accord) ; 1 = insatisfaisant (pas du tout d’accord) ; SO = sans objet. Cliquez ensuite sur « Envoyer ma fiche », en bas de page.

AObjectifs et attentes

1. Les objectifs de la formation m’ont été clairement présentés.

2. Le programme a répondu à mes attentes.

3. Les contenus sont utiles à mon activité de formateur.

4. Le niveau de difficulté était adapté à mon niveau.

BContenu et organisation pédagogique

5. Les contenus étaient clairs et bien structurés.

6. La progression sur les cinq jours était logique.

7. L’équilibre entre apports et pratique était bon.

8. La durée de la formation (cinq jours) était adaptée.

9. Le rythme de chaque journée était adapté.

CAppréciation de chaque journée

10. Jour 1 – Comprendre le changement (APO → APC)

11. Jour 2 – Lire et écrire en compétences

12. Jour 3 – S’approprier son axe et rédiger sa fiche de séance

13. Jour 4 – Décomposer la compétence visée du module en éléments de compétence

DMéthodes et activités

14. Les débats et les échanges entre pairs et en plénière m’ont aidé(e) à comprendre l’approche par compétences.

15. Le travail sur mon propre module était utile.

16. La rédaction de ma fiche de séance m’a fait progresser.

17. La micro-séquence a permis aux collègues qui s’y sont essayés de pratiquer.

EAnimation de la formation

18. Les animateurs maîtrisaient leur sujet.

19. Les explications étaient claires et illustrées d’exemples.

20. Les animateurs étaient disponibles et à l’écoute.

21. Les retours sur mes productions (fiche, exercices) étaient utiles.

22. Le temps était bien géré.

23. Le climat de travail était respectueux et propice aux échanges.

FSupports et documents

24. Le cahier d’activités est clair et utilisable.

25. Les documents remis (manuel, mémento, canevas, grilles) sont utilisables dans mon enseignement.

26. Les présentations projetées étaient lisibles et utiles.

GOrganisation matérielle

27. L’accueil et l’information avant la formation étaient satisfaisants.

28. La salle et le matériel étaient adaptés.

29. Les horaires et les pauses étaient respectés.

HCe que je sais faire : mon auto-positionnement

1 = je ne sais pas faire ; 2 = je sais faire avec de l’aide ; 3 = je sais faire seul(e) ; 4 = je sais faire et je peux l’enseigner. « Avant » : en arrivant ; « Après » : aujourd’hui.

30. Rédiger une compétence et ses éléments de compétence avec un verbe d’action observable.

31. Rédiger une situation professionnelle du point de vue de l’apprenant.

32. Formuler un critère, un indicateur observable et un seuil d’acquisition.

33. Concevoir une fiche de séance alignée (compétence, activité, évaluation).

34. Choisir une méthode active adaptée à la compétence visée.

35. Animer une séquence active.

ICe que je compte faire dans les trois mois

36. Réécrire les compétences et éléments de compétence de mon module avec des verbes observables.

37. Transformer mes séances en séquences où les apprenants agissent.

38. Partager ce que j’ai appris avec mes collègues formateurs.

JAppréciation globale

Note globale sur 10

/ 10

Recommanderiez-vous cette formation à un collègue ?

KVos commentaires

·Informations facultatives

Profil